獨創“鬥地主”玩法被抄襲 法院認定構成不正當競爭

來源：法治日報

法治日報全媒體記者 唐榮 莫雅璇 通訊員 楊睿 張琳嵐

近日，廣東省深圳市南山區人民法院審理了一起不正當競爭糾紛案，涉案兩款遊戲整體遊戲規則存在實質性相似，認定被告公司構成不正當競爭。

該案中，A公司於2017年2月完成《AA鬥地主》遊戲軟件的開發創作，並於2020年9月上線運營《AA鬥地主》遊戲，系《AA鬥地主》遊戲的開發者和著作權人，B公司系該遊戲在某品牌渠道的運營方。A公司經研發創作，於2021年7月上線“八寶牌”玩法，並於2021年8月更新版本，新增6種特殊和牌牌型。

後A公司發現C公司發佈運營的《CC鬥地主》遊戲中“七星牌”玩法對《AA鬥地主》中的“八寶牌”玩法和特殊和牌牌型設計都進行了抄襲，A公司主張《CC鬥地主》在抄襲後下載量和收入增加，搶佔了《AA鬥地主》的市場份額，對A公司創造的智力成果造成了嚴重侵權。A公司和B公司遂將C公司訴至南山區人民法院，請求判令C公司停止對《AA鬥地主》的不正當競爭行爲，道歉並賠償損失。

法院經審理認爲，涉案遊戲中的“八寶牌”玩法不同於傳統鬥地主遊戲，系撲克牌和麻將遊戲的規則糅合。A公司從民間大量棋牌遊戲規則中，進行排列組合，通過獨特的遊戲規則選擇以及和牌的設計，最終形成由遊戲開發者個性化選擇、判斷和編排的獨創性智力勞動成果，因此“八寶牌”玩法基本規則及和牌牌型設計具有獨創性，該獨特的遊戲規則設計能夠爲A公司帶來經濟利益，在市場中形成競爭優勢，應當屬於《中華人民共和國反不正當競爭法》所保護的合法權益。

而C公司運營的《CC鬥地主》中的“七星牌”玩法，其遊戲發佈時間晚於《AA鬥地主》上線時間，雙方除寶牌的點數及倍數不一致外，遊戲的基本規則完全一致；和牌牌型除在個別和牌牌型名稱以及倍數不一致外，兩者基本一致，整體遊戲規則存在實質性相似。C公司作爲同類遊戲競爭者，抄襲A公司遊戲玩法規則，違反了遊戲行業的商業道德，損害了A公司、B公司的競爭優勢和利益，破壞了市場秩序，故構成不正當競爭。

綜上，法院判決C公司停止對A公司、B公司涉案遊戲的不正當競爭行爲，並賠償經濟損失及維權合理開支共計100萬元。該判決已生效。

法官說法

遊戲玩法雖不屬於著作權保護範疇，但棋牌類遊戲的遊戲規則是遊戲吸引受衆的核心關鍵，是遊戲開發者的核心資產，本案適用反不正當競爭法規定，釐清雙方遊戲玩法相似之處，認定被告公司對遊戲玩法的“抄襲”行爲構成竊取他人的智力勞動成果，嚴重違反了行業道德和誠信原則，依法予以嚴厲打擊，保障市場競爭在法治軌道上運行。