海納百川》沈伯洋說「休息時間對齊」正常嗎？（孫榮富）

沈伯洋提出讓市民「休息時間對齊」的市政願景，這不僅是不懂產業差異的外行人政見，更是暴露出沈伯洋在心態與思維上的專制與退步。（示意圖／資料照）

臺北市長選戰逐漸熱了起來，民進黨的市長提名人沈伯洋，也漸漸瘋狂起來。甚至，沈伯洋已經對臺北市選民，描繪出「休息時間對齊」的市政願景，這不僅是不懂產業差異的外行人政見，更是暴露出沈伯洋在心態與思維上的專制與退步。

在現代化的工商都會生活型態裡，不同的產業會有不同的作息，這是非常「正常」的社會現象。尤其，在高度都會化的臺北市，其產業的生態與作息，有朝九晚五、三班制、晚工早休…等，是充滿多樣的「彈性化」的工作時鐘。現在，沈伯洋提出的「休息時間對齊」，根本就是一個要臺北市的「反常」的市政願景。

可以落實沈伯洋的「休息時間對齊」，恐怕只有在封建專制的帝王時代裡，才能夠做得到。在封建中國的時代裡，秦始皇算是數一數二的專制帝王，其廣爲人知的政績之一，就是：書同文、車同軌。書同文，就是：在秦始皇消滅六國進而統一全中國之後，將原本各國各種各式各樣的文字，全部「統一」成一種一式一樣的文字；車同軌，就是：在秦始皇消滅六國進而統一全中國之後，將六國原本輪距不同的車輛，全部統一爲六尺。

「書同文、車同軌」與「休息時間對齊」，都是帝王專制的典型產物。只不過，在封建中國時代，「書同文、車同軌」是進步政策；在現代民主社會，「休息時間對齊」是退步政策。在封建中國時代，皇帝是擁有至高無上絕對權力的天子，帝王專制反而是一種進步的統治體制；然而，在現代民主社會，人民纔是權力的主人，市長是爲了服務市民而存在，替市民進行思想改造，絕對是沒有必要的存在，「休息時間對齊」是一種退步的治理政見，也就沒有存在的正當性與合理性。

簡言之，要是真的讓提出「休息時間對齊」政見的沈伯洋，最終當選了臺北市長，可以預見的是：臺北市民一定會被思想改造，而且首都社會的生活型態，將會「反常化」並讓臺北市府的民主先進體制，朝向專制封建體制退步。這真的是一項要不得的市政願景，更是一幅讓人無法接受的專制圖像。

（作者爲新黨輿情中心副主任）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※