海納百川》傳聞不該成爲兩岸的情緒放大器（馮國豪）

兩岸關係牽動臺灣社會穩定與人民福祉，更需秉持冷靜、客觀、事實爲基的報導，而非淪爲對立的工具。（shutterstock）

日前某報社出一則標題震撼的報導，內容暗示中國官方曾對臺下達「通牒」，威脅統一後將不再承認中華民國的存在。然而，該報導除了引述未具名來源的描述外，並無實質證據佐證相關情事，令人懷疑其新聞價值與報導倫理。以下試從事實與邏輯的角度逐點分析與反駁。

首先，該篇報導最核心的指控，系來自匿名「北京方面權威消息」（即未具名、未公佈背景之人士），這種「聽說」性質的傳言，在國際政治議題上並非新聞，而更像是無憑無據的八卦。負責任媒體報導重大兩岸議題時，應該明示來源、提供證據，否則難免淪爲散佈恐慌與分裂的溫牀。

再者，本文報導似乎忽略了兩岸歷史與現實的基本脈絡。中華民國曾是中國唯一合法政府，在國共內戰後因戰局而退守臺灣，造成中國大陸與臺灣各自形成政權（北京與臺北）。這不是現在才發生的「臺灣獨立」，而是歷史事實。所謂的「九二共識」，核心爭議就在於雙方對「一箇中國」如何界定：是指中華人民共和國，還是中華民國？這是兩岸關係討論的根本，而非某一方忽然被外力指令改寫。

然而目前部分政治論述已嘗試重塑中華民國的意義，將其中的「中國」涵義弱化甚至等同於「臺灣國」。這種立場的結果是，在談統一或兩岸交流問題時，中華民國不再被視爲「一箇中國」政權，而成爲某種狹義的本土政治象徵。如此一來，再談兩岸統一自然毫無意義，如同把中華民國置換爲「臺灣」，中華民國的歷史與存在原本的中國意義便被抹去。事實上，世界上並不存在「臺灣國」這類主權國家的普遍承認；中華民國的憲政制度與國家框架依然保留着原有的一中概念，這纔是其存在的核心價值。

其次，本報導強調所謂「交流紅利」只有藍營獲益，這種表述忽略了交流的實際受惠者是兩岸人民，而非特定政黨。以兩岸旅遊爲例，開放大陸游客來臺曾爲臺灣觀光業帶來顯著客源與經濟效益，但在民進黨執政近十年間，大陸來臺旅遊人數從疫情前高峰大幅下降，對臺灣旅遊業造成巨大沖擊。相關統計顯示，2024 年入境旅遊人次雖有逐步回升，但仍未恢復至疫前水準，而出境旅遊尤其是臺灣人赴海外旅遊增長遠超入境，造成旅遊逆差問題，這些都是公開數據所得結論。

除此之外，旅遊業者近年出現營運壓力甚至倒閉的現象亦不足爲奇。根據交通部觀光署公告，截至今年多達數十家旅行社解散或遭廢照，包括朝桂旅行社、臺灣風獅旅行社等多家業者名列其中，顯示市場壓力之巨。 類似情況並不是單一政黨施政下的效果，而是整體旅遊市場變動、全球疫情後旅遊模式轉變，以及觀光推廣策略等多重因素交織下的結果。

值得進一步強調的是，近年有政黨與媒體喜以「中共下令」「中方要求」「通牒」等標籤炒作兩岸議題，卻從未提出具體證據。若真有涉及國安或涉外壓力行爲，相關部門應依法啓動《國安法》、《反滲透法》等機制調查，而不是僅憑口耳相傳的說法在媒體上公開，製造內部對立與兩岸緊張。這種不負責任的新聞敘述，既傷害新聞公信力，也削弱社會對兩岸事務理性思考的空間。

最後，部分媒體長期針對兩岸事務的報導明顯帶有偏頗傾向，未能以事實爲核心、以真憑實據爲依歸。媒體的監督功能不應是製造矛盾或情緒對立，而是讓社會理解複雜議題背後真正的原因與可能的解方。兩岸關係牽動臺灣社會穩定與人民福祉，更需秉持冷靜、客觀、事實爲基的報導，而非淪爲對立的工具。

媒體與讀者皆應認清：新聞的力量不在於刺激情緒，而在於提供真相；理性的公共討論，纔是臺灣民主社會前進的基石。

（作者爲大學退休教師）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※