軍人夫妻搶4子監護權　爸養4子、媽付錢！判決理由曝光

桃園一對同爲職業軍人的夫妻，婚後育有4名子女，卻因感情破裂對簿公堂。（示意圖、與本案無關／AI生成）

桃園一對同爲職業軍人的夫妻，婚後育有4名子女，卻因感情破裂對簿公堂，雙方在離婚訴訟中爲了孩子的監護權、扶養費與探視權激烈攻防。女方指控男方有婚外情，男方則反控女方不友善。桃園地方法院近日作出判決，結果引發關注。法院裁定，4名子女的「親權」由父母共同擔任，但實質上由父親擔任主要照顧者，孩子隨父同住；而母親則須按月支付總計4萬元的扶養費，並獲得詳細規定的探視權。此外，男方還被要求刪除一項涉及隱私的關鍵證據。可上訴。

判決指出，原告A女與被告A男原爲夫妻，育有4名未成年子女。A女指控A男有婚外情，甚至將對象帶回家中，因此訴請離婚。A男則否認相關指控，並反指A女在分居後疏於關心孩子，且有「不友善父母」的行爲，例如未積極探視。雙方在離婚與財產分配上雖已和解，但在孩子相關事項上互不退讓，戰火從婚姻關係延燒至親權戰場。

A女一度希望爭取其中3名子女的單獨監護權，主張自己有家人支援，能提供良好環境。A男則堅持應由自己單獨監護全部4名子女，強調孩子自幼由其家人照顧，生活穩定，且基於「手足不分離」及「主要照顧者」原則，應由他繼續照顧。

桃園地院審理後，參考了社工人員及家事調查官的訪視報告，發現雙方經濟能力、親職條件相當，但報告中也指出，A男及其家人有讓子女閱讀父母吵架訊息等「不友善」行爲。然而，法院基於「子女最佳利益」，考量到4名孩子自父母分居後，長期由父親照顧，已適應現有環境，且孩子們也表達不希望手足分開。

因此，法院作出一個「折衷式」判決：法律上，父母共同擁有監護權（共同親權）；但實際上，4名子女的日常生活與居住都由父親A男負責，舉凡就學、戶籍、一般醫療、開戶等日常事務，A男可單獨決定，僅重大事項需雙方共同議決。此判決形同讓A男取得實質上的主要監護地位。

同時，法院覈算桃園市平均生活消費水準後，裁定每名子女每月扶養費爲2萬元。由於親權共同負擔，經濟能力相當的A女須分擔一半，故判決A女須每月支付每名子女1萬元，總計每月4萬元的扶養費給主要照顧者A男，直至子女成年。若有一期未付，後續六期將視同到期，條款相當嚴格。

爲維繫母子親情，法院也詳細規定了A女的探視方案：每月第二、四周的週末可帶子女同住，寒暑假另有額外天數，農曆春節則採「奇偶年輪流制」，確保雙方都能與孩子共度重要節日。

本案A女另指控A男未經同意，竊錄其談話並拍攝其智慧手錶內的私人對話作爲證據，侵害其隱私。法院就此部分作出「切割判決」：針對談話錄音，認定屬訴訟蒐證，駁回刪除請求；但針對智慧手錶的訊息截圖，則認定A男侵害隱私權情節重大，判決他必須刪除該證據。全案仍可上訴。