兩個3％之間投射出的政客思維

（圖／本報系資料照）

最近，開放兩岸觀光的呼聲因鄭麗文的訪陸又再次響起，相關產業期待開放已好幾年，前此聲音沉寂，就因知道訴求是無效的，畢竟，執政者不想開放，找盡了從國家安全到保障個人權益的種種理由在搪塞。而會如此，除仇中外，也還牽涉到民進黨的另一思路，在一個民進黨立委的公開談話中，就將此暴露無遺。

這位立委在政論節目裡表示，有沒有開放兩岸觀光對臺灣幾乎不產生任何影響，因爲整個觀光業產值只佔臺灣GDP的3％，陸客更僅是其中較大的一塊而已。這裡映現的思維很現實，從純經濟的角度切入，3％，根本無關乎臺灣的大局。

但也正是這樣的經濟思維，另個3％就得到極度的重視──臺灣的IC產業人口就佔臺灣總人口的3％。

態度不同，因IC產業這3％人口的經濟產值佔有臺灣GDP的15％到20％。提起IC產業，執政黨是滿心的驕傲，護國神山亮麗數字的外溢效應更讓政客就將這幾十年來的成果毫無愧色地攬在自己身上。

說IC產業是臺灣的驕傲，沒有問題，這行業是尖端科技，到現在其產值與影響力仍在急速擴張，臺灣在此的成就正傲視全球，但要說，政府的功勳在哪，關鍵其實是當年國民黨的經濟官員如李國鼎等人的超前見地，他們在IC產業只露微光之時，就站在前沿佈局，相比之下，後來政府的支撐並不構成決定性的因素，在此，你只要想一想，爲了反核神話，相關產業都還活在缺電的恐懼裡，也就一目瞭然。

將經濟表現的結果往自己身上攬，是政客的現實，但從政者若只用所謂完全的現實來看待事物，也只會有強者的立場，因政治而導向社會趨於一定公平的願景就將完全被汩沒。

談執政，施政者不僅要看到社會「寡」的問題，更須解決「均」的問題。而「不均」，有來自我們社會制度的不公平，這也是施政必須隨時調整着力點的原因；但「不均」，還有一個更甚的原因──出生的不平等，當代文明社會就較過往的歷史時期更關切這出發點的差異，一個含着金湯匙出世的小孩，跟一個長在大山裡的孩子，起點正天差地遠，可這差別都不緣於他們的選擇。對於人一定程度被命定的命運有真正的共情，並思有所彌補，是當代政治最了不起的觀照之一，而一個國家是否文明，基底的標準也在於此。

正如此，對於IC產業這3％的人口固然要珍惜，但對從事觀光業，產值3％的人口，其中既有更多的弱勢者，爲政者就該給予特別的關注，因爲前者在解決「寡」，後者則關聯於「不均」。

解決「不均」，關懷弱勢，原來是民進黨崛起的基點，當年他們批評國民黨的統治，主要就從弱勢者的角度來發聲，可如今物換星移，草根與聞廟堂，卻徹底忘了初心，執政者沾沾自喜於臺灣的經濟成長與亮眼的薪資平均所得，卻對於貧富不均愈拉愈大的現象連基本的關懷都闕如。對這些政客，經濟就是一個可以自得、盆滿鉢滿的數字。

在這樣所謂的純經濟思維中，沒有對文明社會從政者該扮演何種角色的觀照，對他們來講，3％的產值撼動不了臺灣的產業根基，更撼動不了他們的執政基礎。但還好，主要以人爲本的觀光業，3％的產值也關聯着另一個15％到20％的數字，綜合旅遊產業鏈及生活面所關聯到的家庭正佔有臺灣人口中相當大的一個塊面，要教訓這些只會看冰冷數字的政客，呼籲是沒用的，你只能用這佔有一定分量的選票讓他們迴歸到該有的樣子，讓臺灣政治再次擁有文明社會在此該有的關懷。（作者爲文化學者）