马萧茶壶风暴何时休？

▲前总统马英九质疑前执行长萧旭岑等的财政纪律案，经其基金会组三人小组调查事涉范围及真实性，好像云淡风轻了。事实上，经当事人十余天的你来我往发言，加上相关人的欲言又止，社会的疑惑更多。（图／记者黄克翔摄）

●黄丙喜／ 国家公益发展协进会荣誉会长

前总统马英九质疑前执行长萧旭岑等的财政纪律案，经其基金会组三人小组调查事涉范围及真实性，好像云淡风轻了。事实上，经当事人十余天的你来我往发言，加上相关人的欲言又止，社会的疑惑更多，国民党的形象也遭池鱼之殃，疑云和雪球并且愈滚愈大。

今年是九合一选举年，关键时刻家变已非好事，被炒成国民党路线风暴，当然会有负面效应。怎么办？国民党阵营当然不能延用传统思维，误以为淡化一段时间，事件就会船过水无痕，它反而会造成组织形象的严重内伤。

淡化非善策的理由是，当前自媒体和社群网路风行的时代，危机一旦发生，小道消息非但会快速地不迳自走，再经加油添醋的搅动，社会大众会将它简化成为见不得人的贪污或内斗，马萧事件正往此一方向前进中。

张若彤在网路发布的一篇文章所引发的社群反应，可为端倪。他从政治圈的主从关系，套用自认符合逻辑、理性及人性的理论，剖析近来马萧相关活动的蛛丝马迹，推定这场风暴的诡谲程度非同一般。

不容马英九基金会和国民党忽视的是，上述推论固然层次分明、断落清楚，在社群引发的反应仍是各取所需、各自解读，不同意见间却激发出一个共同的交集：疑惑更多、更大、也更复杂了，如果不正向面、紧急处理，事件的当事人、相关人与其机构都将沦为社会疑虑的受害人。

「财政纪律」从个人道德视角，可用单点的是非、对错去裁定；对组织的伦理决策，却必须同时均衡考量正义、正当、公平、公正、功利等等多重要素，特别是它涉及敏感的政治捐献时，更必须跳脱个人好恶的偏执，进行双效检验。马英九的不沾锅可以是沾沾自喜的个人品德，换在组织中却不能是伦理决策的唯一考量，否则稍有偏听，很容易变成内斗的陷阱。

企业界对于可能涉及财政纪律的行为会如何处理呢？先是秘密地加以公正调查，无罪推定暂；其次，若发现其中差异，加以权衡事务的本质或服务的特性，公平校正；三是让相关人有说明的机会，符合人权。反观马英九基金会匆匆对外放话，看似快刀斩乱麻，但令人费解！

有趣的是，金溥聪做为此一事件的公亲，却好像变成了事主。他在传言多日之后，亲上火线，强调沉默是金，却也公然警告名嘴等评论者，对于不实言论，一定采取法律途径维护自身权利。

他当然希望名嘴等后此噤声不语，问题是，社会大众不会因舆论不谈金小刀，整起事件引发的疑惑就会终止，反而会随着九合一选举提名的逼近与相互竞争的白热化，而愈演愈走钟。马英九和郑丽文都不能等闲视之！

▼「财政纪律」从个人道德视角，可用单点的是非、对错去裁定；对组织的伦理决策，却必须同时均衡考量正义、正当、公平、公正、功利等等多重要素，特别是它涉及敏感的政治捐献时，更必须跳脱个人好恶的偏执，进行双效检验。（图／记者汤兴汉摄）

►思想可以无限大－喜欢这篇文章？　欢迎加入「云论粉丝团」看更多！

●以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。