冒充法律事務所長收300萬打官司 退50萬想封口結果翻車

新竹王男自稱某法律事務所長替楊女打醫療糾紛官司，收費逾300萬元，事後被揭無律師資格，雙方籤封口協議由王男退還楊女50萬元，並約定不得再提告。事後楊女仍告發王男違反律師法，王男反控楊女違約，並討回50萬。一審王男敗訴後再提起上訴，法官二審仍判王男敗訴。

判決書指出，楊女的母親在臺南某醫院過世，楊女爲此提起醫療糾紛訴訟。王男對外自稱擔任某法律事務所所長，聲稱事務所設有專業醫療訴訟團隊，可協助打民、刑事官司。楊女因此出具委任狀，並陸續支付超過300萬元的律師費與裁判費。

未料官司結果不如預期，民事部分因證據不足敗訴確定，刑事部分也經檢察官不起訴並駁回再議。楊女事後查證發現，王男其實沒有律師資格，質疑自己遭詐騙，要求對方退還100萬。

王男表示只能退50萬，雙方於2020年10月6日籤立協議書，約定王男終止協助醫療糾紛事宜，並退還50萬元，雙方就該醫療糾紛相關權利義務一律拋棄，且日後不得再提任何民、刑事訴訟或以他法追究。

王男控訴，他已依約給付50萬元，但楊女之後仍向檢方告發他違反律師法與涉嫌詐欺，導致他遭高雄地檢署立案偵辦。他認爲楊女違反協議中的「不得提告」約定，屬給付不能，依民法第256條解除契約；另主張楊女2021年8月23日曾透過律師發函撤銷協議，既然協議已撤銷，當初給的50萬應返還。

楊女則指出，她並未再就醫療糾紛本身提告，目前偵辦的是王男涉嫌違反律師法、詐欺等案件，與醫療糾紛不同。她強調，協議中「不得提起任何民刑事訴訟」的條款，涉及拋棄刑事追訴權，本來就違反法律強制規定與公序良俗，屬無效條款，自己並未違約。

新竹地院審理認爲，刑事追訴權關係國家刑罰權，不能透過私下契約事前概括拋棄；至於楊女律師函撤銷部分，法院認爲僅及於放棄刑事追訴權，該部分本來就無效，不影響其他民事和解條款效力。50萬是基於仍有效的民事和解約定給付，並非不當得利，最終判王男敗訴。

新竹王男自稱某法律事務所所長，替楊女打醫療糾紛官司，收費逾300萬元，事後被揭無律師資格。示意圖／Ingimage