你應該知道的軍購真相

（圖／本報系資料照）

立法院爲了國防特別預算吵翻天，藍綠對罵、美國施壓、媒體炒作，但99％的人根本搞不清楚在吵什麼。大家關心的是：「1.25兆會不會太多？」、「不買美國武器會不會被拋棄？」、「反對軍購是不是不愛國？」但沒有人問最關鍵的問題：「我們到底要打什麼仗？」、「這些武器真的能用嗎？」、「有沒有更好的選擇？」

誠懇建議政府：第一，誠實面對：先說清楚要打什麼仗，公開（不涉及機密的）戰略評估，最可能的戰爭場景？最需要的作戰能力？爲何選這些武器？別再用「整體作戰需求」含糊帶過。

第二，理性選擇：優先買高CP值武器；先買反艦飛彈（保護海峽）、防空飛彈（保護天空）、反坦克飛彈（保護陸地）、水雷、無人機（不對稱戰力）；後買大型裝備（戰車、戰機、戰艦），在財力許可時纔買。

第三，投資自主。學會自己做，每買一樣武器，都要問：有沒有技術轉移？能不能本土維修？可不可以自己升級？目標放在20年後，70％武器自己造！不妨學習以色列，自制戰機、戰車、飛彈；韓國，從買家變賣家；土耳其，無人機賣全球。

第四，平衡投資。別隻買硬體，建議預算50％買武器，25％訓練人（教召改革、民防建立），15％後勤保障（彈藥、油料、維修），10％自主研發，別把1.25兆元全砸在買武器上！

建議立委們，認真嚴格審查，逐項檢視，合理就過，不合理就退；對民負責，選民的錢不能亂花。呼籲國人，這是你的錢，你的國防，你的未來，別當沉默的羔羊。大家應有共識：質疑不是不愛國，監督不是扯後腿，真正愛國是確保國家走對路。

其實我們可以用5個關鍵問題，檢驗軍購合不合理。下次聽到政府要買武器，請試着一起問這5個問題：問題一：這個武器在臺海戰場真的有用嗎？問題二：有沒有CP值更高的替代方案？問題三：買了之後養得起嗎？問題四：有沒有技術轉移，能不能自己修？問題五：排擠了什麼？蓋學校？修橋？投資研發？機會成本算清楚了嗎？

一個國家的安全是綜合國力的展現，不是軍購金額的堆砌。也請大家記住這句話：「不是花錢買武器就叫愛國，把錢花對地方纔叫負責。」臺灣的未來，掌握在每一個願意思考、願意發聲、願意監督的公民手中。

別讓軍購變成政客的提款機，別讓國防變成軍火商的搖錢樹。我們要的是能用、有效、花得起的國防，不是昂貴、無用、養不起的面子工程。（作者爲前國安局長）