雁默專欄》「賣臺契」醜陋，沒根據的「賣臺契」更醜陋

臺美先前達成關稅貿易談判，確立對等關稅15％且不疊加。（示意圖/達志影像/shutterstock）

美國根據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）大棒逼臺灣簽下「賣臺契」——《臺美對等貿易協定》（ART）——8天后，IEEPA大棒被美國大法官否定。

在這8天期間，執政黨將賣臺吹成「利臺」，加碼吹「利臺」就是「保臺」，於是ART這個堪比《辛丑條約》的賣臺契就被吹成了奇妙的等式：賣臺即保臺。

在野黨有心卻無力破解「賣臺即保臺」等式，也只有等到美國大法官打臉川普，這份難堪才從美國擴散到臺灣。

「對等關稅之亂」，臺灣賣血、賣器官的程度獨步全球，撥開執政黨散佈的毒霧，只看一個數字，就能瞭解「賣臺契」爲什麼最可恥，即投資美國的5000億美元（直接投資2500億＋額外投資2500億）。

從GDP的角度看，與日韓相比，韓國承諾投資美國3500億美元，相當於其GDP的19％；日本5500億美元，相當於其GDP的13％；臺灣的5000億美元，相當於其GDP的62.5％。

19％是賣血，13％是賣血，62.5％是賣血又捐器官。

此外，賣臺團伙還承諾採購850億美元的美國商品，這是嫌賣血+捐器官還不夠誠意，另外附贈脊椎骨。說穿了，就是透過變賣家產來換美國市場準入，才能在對等關稅上不輸日韓。

比62.5％更難堪的是，日本的5500億投資有「強制性迴流機制」，投資可回收，韓國的3500億有「部分迴流機制」，投資可部分回收，臺灣呢？投資就是打水漂，也就是無法算作臺灣的GDP。

投資成本如此之高，臺灣到底換到什麼比日韓更好的優惠？簡單說，就是佔對美出口70％的主力產品受到關稅豁免（或低稅），等於是用極高的投資，換取大部分商品出口免稅或低稅。

然而，毛病也出在這裡，不像日韓，臺灣過度依賴主力產業，也就是半導體供應鏈，因此稀釋貿易衝擊的能力遠低於日韓。畢竟，人家只賣血，還保有器官與脊椎骨，但臺灣全賣了。

更糟的是，隨着臺灣主力廠透過投資形式外移到美國，出口就會變少，出口變少，零關稅與低關稅的意義就會變小，GDP也會隨之縮水。

換言之，臺日韓誰在「對等關稅之亂」中損失最大，當然是臺灣，而且損失遠大於日韓。

對此，AI的評估是：短期（0-2 年）直接損失：日本 > 韓國 > 臺灣；中期（3-5 年）結構性損失：臺灣 > 日本 > 韓國；長期（5 年以上）系統性風險：臺灣 > 日本 > 韓國。

「賣臺契」只保兩年的優越感，等兒皇帝第一任期結束後，臺灣將面對結構性損失，40％產能外移、人才流失、本土投資暴跌、以及有感的經濟空心化。5年後，臺灣將失去半導體核心競爭力，淪爲美國供應鏈附庸，喪失經濟自主性。

AI總結：日本是「被打疼了」，韓國是「被打瘸了一條腿」，而臺灣是「被抽走了脊樑骨」。

那麼，IEEPA大棒失效後，是不是賣臺「白賣」了？某種意義上是。但川普不會認栽，仍會在關稅層面搞新手段，這種預測，是賣臺黨目前唯一可向社會輸出的壓驚符——反正天花板就是15％，而且主力出口有保障。

然而，問題出在川普被迫「推倒重來」，意味着重新談判，當前「保兩年無痛」的條件有可能因爲中美關係的變化而變化。關稅大棒，本身就意味着沒完沒了的不確定性，以及隨時局變化而變化的談判。

不要以爲美國將半導體產能挖走40％就是結束比賽了，如果川普在哪裡遭受了損失，突然覺得40％不夠，70％才合理，那ART也就要推倒重來。

當然，如果關稅大棒完全失效，川普大概率會用非關稅手段維持談判優勢，若如此，「賣臺契」就是笑話，臺灣還得承受新一輪的大棒威脅。可以確定的是，臺灣只會損失更大，而不是更小。

「賣臺契」醜陋，沒根據的「賣臺契」更醜陋。

這是在野黨的利多，在「賣臺契」沒有法源基礎的狀況下，立法院無從審議，拖延執政黨賣臺，要求等待美國關稅政策確定之後再調整ART，有理有據。

這一出鬧劇的續篇，保證天下大亂，兒皇帝當然不敢調整跪姿，但還有起碼良知與智商的臺灣人，都應堅決抵制「賣臺契」。（作者爲專欄作家）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※