伊朗勝利 對臺灣意味着什麼？

（圖／路透）

停火，停火，美國終於讓步，雖讓得不夠爽快，中東前景也充滿不確定性，但有一件事千真萬確：美國負擔不起真正的戰爭，或哪怕是「逼近戰爭邊緣」對華盛頓而言也是不可承受之重。

這一仗，伊朗獲勝（雖是慘勝），殆無疑義，川普政府的「贏學包裝」粗糙難堪，被釘在歷史恥辱柱上的命運已定。

關於伊朗戰爭，輿論已大量討論過「美軍不行了」，這一點對第一島鏈與臺灣而言，風險與機遇並存。風險在於，既然美軍不行了，那代理人就得「行」，因此，美國既要武裝本區域又要「代理人自費」的合理性更高了。

機遇在於，避戰的兩派，對話派與威懾派都找到了支點各抒己見。未來第一島鏈與臺灣的自我武裝會加劇，但反作用力也會加劇，而此一現象會直接造成「統一愈來愈肉眼可見」的必然結果。實質性統一的進程會快於象徵性統一，大陸會對東海、南海、臺海的掌控益發收緊，而美國對此類灰色作戰根本使不上力。

更值得注意的是「美元不行了」，因爲這纔是觀察停火能否持續關鍵。

美軍的消耗還能等，能緩，但美債的反噬已迫在眉睫。於此，讓川普急於停火的主因有二：荷莫茲海峽封鎖導致的能源價格飆升，推升美債壓力。此其一。戰爭使財政支出擴大，加劇市場對美國主權信用的疑慮。此其二。

金融的關鍵字是「信心」，美國因戰爭而財政惡化，市場就會對美國財政的可持續性失去信心，致使美債殖利率大升，帶動房貸、車貸、企業貸款及信用卡利率全面調升，抑制消費與民間投資，形成市場恐慌。換言之，伊朗戰爭再拖下去，「美元不行了」就會更快速成真。

美軍與美元是共生關係，或者說，美元是美軍的前提，美軍是美元的後盾，反正無論怎麼說就簡單一句，美元不能倒。

對此，華盛頓雖不乏「債務現實主義」的溫和派智庫，但「嚇阻優先主義」的鷹派智庫仍是主流。具體來說，「示弱纔是最貴的選擇」主宰了鷹派智庫的思維。然而，此一邏輯線的基本前提，也是最大漏洞爲：美國的財政能夠無限期支撐這個嚇阻結構。

卡託研究所報告指出，美國若希望將聯邦債務佔GDP比例維持在2024年的98％水準，需要削減支出或增稅規模達GDP的2.87％，約8270億美元，幾乎等同於整個年度國防預算。

這意味着：嚇阻的代價，已經接近嚇阻的工具本身的規模。

所以才說，伊朗勝利，對臺灣意味着風險與機遇並存，這場戰爭撕開了美國不堪的真面目，臺灣與第一島鏈各國要承擔「美國遮羞布」的角色，繼續供養一個日益掏空的美國威攝力。

但與此同時，反向思考也獲得了空間，藉由「美國真相」以及中國大陸的反制，對話派不愁沒有材料反擊威懾派「抗中賣臺」的思維。

面對美國霸權，伊朗尚可獲勝，更何況中國大陸？今天之所以還沒統一，完全是因爲北京的目標遠不止於「獲勝」，它要的是「付出最少代價的完勝」，答案不是「一夕拋售美債」，而是逐漸抽乾美國在東亞的存在感。

誠然，伊朗問題還遠遠沒到落幕的時候，但美國在顏面盡失、一無所獲的狀況下要求停火，那代表華盛頓真的打不起一場戰爭，要重回戰場也得等到其美債危機得到緩解以後，而這個前景很難盼到。

美國蠻橫的外表下，不過是一個極其脆弱的骨架。臺灣政界逐漸會發覺，紙已包不住火，人民正開始唾棄經不起推敲的「親美敘事」，而一定程度上，這是伊朗，以及烏克蘭，用鮮血換來的寶貴覺悟。（作者爲專欄作家）