警追貨車鳴笛幾秒 認定拒檢開單！法院打臉撤銷2萬罰款

警方追小貨車才鳴笛幾秒，就認定駕駛拒檢開單！法院打臉撤銷2萬罰款。（示意圖、與本案無關／AI生成）

高雄一名貨車司機因在臺南永康區路口違規左轉，被警員鳴笛示意停車，但司機隨即將車開進一旁工廠廠區，事後遭交通局認定「拒絕停車接受稽查而逃逸」，開罰2萬元、記違規點數5點，並須參加交通安全講習。駕駛不服提起行政訴訟，主張當時根本不知道警方在攔停。

判決揭露，男子阿賢（化名）於某日上午11時許，駕駛租賃小貨車行經臺南市永康區永科王田大道路口時，在左轉號誌尚未亮起前就先行左轉，違規行爲被對向巡邏警員發現。警方隨即騎警用機車右轉追上，並鳴按喇叭與警鳴器示意停車。

然而阿賢並未停車，而是將車輛駛入路口旁的金屬公司廠區內。警方認定駕駛拒絕停車接受稽查，事後開出2張罰單，包括未依號誌左轉與拒絕停車受檢，並將案件移送高雄市交通局裁決。

交通局後認爲違規成立，依《道路交通管理處罰條例》裁處阿賢2萬元罰鍰、記違規點數5點，並要求參加交通安全講習；若一年內違規點數達6點以上，還可能被吊扣駕照。

阿賢則向法院提起行政訴訟，強調當時自己正準備左轉進入公司送貨，因車內播放音樂，加上注意力放在尋找卸貨位置，完全不知道後方有警方鳴笛示意停車。他指出，警方僅鳴笛約1至2秒，自己在約3秒內就進入公司大門，且警方事後也未進廠區通知，只向警衛說要開罰單便離開，導致他一年後才收到罰單。

法院勘驗警方採證影像後發現，從貨車違規左轉到警方開始鳴笛之間時間極短，警方當時仍位於貨車後方一段距離，鳴笛與喇叭聲持續時間僅數秒。等到貨車駛入公司廠區時，警方纔接近車輛後方。

法官指出，道路環境複雜，駕駛人在短短數秒內，未必能立即判斷鳴笛是針對自己，且警方並未進一步使用喊話器或其他更明確方式要求停車，是否足以讓駕駛確知被攔查，確實存在疑問。

此外，法院也認爲，若駕駛真的有意逃避稽查，通常會迅速離開現場或躲避警方，但阿賢只是將車輛開進公司並停在廠區內，位置仍在警方視線可及範圍，與一般刻意逃逸的行爲模式不同。

法院因此認定，現有證據不足以證明駕駛「明知警方攔停仍拒絕受檢並逃逸」，交通局未能證明駕駛主觀上具有逃避稽查的故意。最終判決撤銷原裁罰處分，阿賢免繳2萬元罰單。